保释，就是指交保释放，是对拘留、逮捕等刑事强制措施的一种补救。对于罪行轻微、罪与非罪一时难以确定、有可能导致错抓错关的人，放在社会上又不会导致危害，不会逃跑、串供的嫌疑人，可以采取以亲属担保、财产担保的方式，不将其关押，但限定其活动范围，要求其随时听候侦查机关和司法机关的传讯。这样做的好处，一是在发生错案时，可以保障人权，不致导致很严重的后果，补救措施方便；二是可以防止嫌疑人在关押场所被“二次污染”；三是可以减轻羁押场所的压力，减少国家的财政负担。
　　我国《刑事诉讼法》规定了刑事判决前的保释和刑事判决后的保释制度。这两种制度性质是不同的，前者是对“刑事强制措施的一种改变”，后者是对“刑罚执行方式的一种改变”。判决前的“保释”，有“监视居住”和“取保候审”；判决后的执行过程中，有“保外就医”、“监外执行”和“假释”。刑罚执行时的释放，有的是不要担保的，如假释，但要受当地派出所的监督，表现不好的，可以重新收监。
　　我国的保释制度，同样存在着很多问题。一是前紧后松，在侦查阶段关了好多并不是必须关的人，而在改造执行阶段，则有过松的反映，导致检察机关有意见，进行监督的也不少；第二是以保释对许多应该明确作出无罪判决的案件进行和稀泥处理，不了了之，用保释来掩盖错案；第三是以保释非法收取几万、十几万的高额保证金，名为退赃实为以放人为条件诈钱，因为有的地方财政是直接返还办案单位的，有的地方根本就不入账成了小金库，根本不按照法律规定移送检察院审查起诉。
　　保释和羁押是相互联系的，保释制度过严，就会造成羁押过滥。所以，对一些轻微违法者、不会逃跑的经济型罪犯，保释再进行侦查，是我国加强人权保护制度的必然趋势。但这同样要求社会达成共识，不要指责公安机关、检察机关放纵罪犯。因为保释虽然是比较温和的强制措施，但并不等于不追究确实有罪的人，一个人最终是否有罪，还是要等法院审判后才能决定的。当然，会有极少数的嫌犯会逃跑，但有担保金和保证人的制约，还有事先的分析掌握和事后的通缉，与把无罪的人可能被错关相比较，这样的司法成本还是相对较低的。作为公安、检察等办案机关，则要防止简单化的办案方式，不要把关人拿口供作为首要手段，而是要树立人权保护观念，审慎关人，不枉不纵，更不能从有罪推定的角度出发，以关人作为惩罚的手段，在没有司法判决前就把人关上几个月半年的，对于符合保释的条件的，应及时同意保释。当然，根本的办法还是从立法上修改《刑事诉讼法》，建立可行的保释聆讯制度，赋予律师启动保释权，赋予法官提前审查权，让保释走上有序的法制轨道。